Komunikat w sprawie umorzenia śledztwa dot. nieprawidłowości w działalności Komisji Majątkowej
Data ostatniej aktualizacji: 2011-09-02
2011-06-30
Komunikat
Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo dotyczące nieprawidłowości w postępowaniu regulacyjnym prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w RP, w toku którego wydano opatrzone datą 10 czerwca 2008 r. orzeczenie o przekazaniu Zgromadzeniu Sióstr Świętej Elżbiety Prowincja Poznań nieruchomości zamiennych usytuowanych w Warszawie w dzielnicy Białołęka.
W toku śledztwa czterem członkom Komisji Majątkowej (tj. Krzysztofowi W., Mirosławowi P., Zbigniewowi F. oraz Andrzejowi M.) prokurator zarzucił w szczególności poświadczenie nieprawdy w dokumencie co do okoliczności mających znaczenie prawne. Według treści zarzutu wymienieni złożyli podpis pod orzeczeniem Komisji Majątkowej wydanym w składzie: Krzysztof W., Mirosław P., Zbigniew F., oraz Andrzej M., wiedząc że w wydaniu przedmiotowego orzeczenia w dniu 10 czerwca 2008 r. nie brali udziału Zbigniew F. i Andrzej M.
Śledztwo przeciwko w/w czterem członkom Komisji Majątkowej we wskazanym zakresie umorzono wobec braku znamion czynu zabronionego. Zbigniew F. i Andrzej M. orzeczenie Komisji Majątkowej podpisali w okresie od 10 do 24 czerwca 2008 r. Prokurator oceniając i weryfikując zgromadzony w sprawie całokształt materiału dowodowego uznał, że kwestionowana decyzja Komisji Majątkowej, jako że miała charakter kolegialny, nie została wydana w dniu 10 czerwca 2008 r., lecz jedynie była tego dnia sporządzona. W przypadku decyzji wydanej przez organ kolegialny, dniem wydania decyzji jest dzień jej podpisania przez ostatniego członka składu orzekającego (tj. 24 czerwca 2008 r.). Krzysztof W., Mirosław P., Zbigniew F. oraz Andrzej M. nie wyczerpali więc znamion poświadczenia nieprawdy, gdyż odpowiedzialność karna za takie przestępstwo powstaje dopiero z chwilą wydania dokumentu a nie jego sporządzenia. Nadto samo sporządzenie dokumentu w dacie 10 czerwca 2008 r. nie rodziło skutków prawnych, bowiem skutki te uzależnione były od doręczenia orzeczenia Agencji Nieruchomości Rolnej.
Śledztwo umorzono także przeciwko Bożenie K. sporządzającej protokół z posiedzenia Komisji Majątkowej z dnia 10 czerwca 2008 r., na którym miała poświadczyć nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne.
Prokurator uznał, że znamion przestępstwa poświadczenia nieprawdy w dokumentach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie wyczerpali również rzeczoznawcy Krzysztof B. i Jarosław S. W sprawie zarzucono im, że w operatach szacunkowych przedłożonych do postępowania regulacyjnego zaniżyli wartość nieruchomości usytuowanych w Warszawie Białołęce. Zgromadzone w dalszym toku śledztwa dowody nie uprawdopodobniły tezy, że rzeczoznawcy, choć dopuścili się uchybień w wycenie, świadomie zmierzali do zaniżenia wartości szacowanych nieruchomości i działali z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej.
Postanowienie o umorzeniu śledztwa jest nieprawomocne. Prawo złożenia zażalenia przysługuje podejrzanym oraz pokrzywdzonemu – Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Warszawie.
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Monika Lewandowska