Akt oskarżenie przeciwko Mieczysławowi O. – byłemu dyrektorowi IMGW.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Mieczysławowi O. oskarżonemu o popełnienie kilkudziesięciu przestępstw korupcyjnych, a także innych przestępstw, w tym przekroczenia uprawnień służbowych oraz oszustw na szkodę Instytutu.
Aktem oskarżenia objęto również Edytę W-D – starszego specjalistę i kierownika działu Współpracy z Zagranicą IMGW oskarżoną o przekroczenie uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych przez Mieczysława O. (zarzuty aktu oskarżenia dotyczą zakupu biletów lotniczych z kasy Instytutu na prywatny przelot Mieczysława O. i jego żony do Helsinek i Marrakeszu oraz rozliczenia, jako delegacji służbowej pobytu żony Mieczysława O. w Marrakeszu), a także Esterę O. – córkę Mieczysława O. oskarżoną o pomocnictwo do popełniania przestępstw korupcyjnych (wyraziła zgodę na zatrudnienie w prywatnych firmach wiedząc że nie będzie świadczyła w nich pracy, a przelewane środki stanowiły korzyści majątkowe dla jej ojca w związku z pełnieniem przez niego funkcji Dyrektora IMGW).
Ponadto z akt przedmiotowego śledztwa wyłączono materiały dotyczące kilkunastu podejrzanych, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i wyrazili chęć dobrowolnego poddania się karze uzgodnionej z prokuratorem. W zakresie w/w osób w najbliższym czasie zostaną skierowane do Sądu wnioski o wydanie wyrodków skazujących i wymierzenie uzgodnionych z prokuratorem kar. Wcześniej postępowanie karne w ten sposób zakończono w stosunku do trojga oskarżonych.
Zarzuty aktu oskarżenia dotyczące głównego podejrzanego – Mieczysława O. obejmują 94 przestępstwa takie jak: przekroczenie uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych (art. 231 § 2 kk); oszustwa na szkodę Instytutu (art. 286 § 1 kk); przyjmowanie korzyści majątkowych (art. 228 § 1 kk); uzależnianie wykonania czynności służbowych od udzielenia korzyści majątkowych (art. 228 § 4 kk); podżeganie do podrobienia dokumentów (art. 18 § 2 kk w zw z art. 270 § 1 kk).
W toku śledztwa ustalono, że podejrzany przyjął korzyści majątkowe w kwocie prawie 900 tysięcy złotych. Ponadto przekraczając swoje uprawniania dopuścił się wyrządzenia szkody w mieniu Instytutu w łącznej kwocie ponad 2 mln zł. Powyższe szkody wynikały m.in. z zawłaszczania mienia Instytutu, fikcyjnego zatrudnienia osób, tylko po to by pobierać od nich część wynagrodzenia za pracę; wydatkowania mienia Instytutu w celu budowania pozycji osobistej i zawodowej.
Jeśli chodzi o mechanizm popełniania przestępstw - był różny w zależności od kategorii konkretnego przestępstwa. Zawsze jednak polegał na wykorzystywaniu pełnionej funkcji Dyrektora Instytutu, w celu czerpania z tego tytułu bezprawnych korzyści majątkowych bądź osobistych.
Mieczysław O. wydawał m.in. polecenia zakupu biletów lotniczych z kasy Instytutu na prywatne przeloty dla siebie i jego żony; wydawał polecenia zakupu za pieniądze Instytutu m.in. drogiego sprzętu fotograficznego (za ponad 20 tyś zł) i sprzętu podróżnego, który użytkował prywatnie; zatrudniał fikcyjnie pracowników w zamian za co otrzymywał część ich wynagrodzenia; przyjmował korzyści majątkowe od osób spoza Instytutu w zamian za załatwienie pracy w Instytucie; przyjmował od podległych mu pracowników korzyści majątkowe w postaci części premii, jakie były im przyznawane - tylko po to by mogli się podzielić z oskarżonym lub innymi osobami pełniącymi w Instytucie kierownicze stanowiska. Ponadto zarzuty aktu oskarżenia dotyczą zakupu biletów lotniczych dla czterech osób w klasie biznes za kwotę ponad 200 tyś na rejs z Warszawy do Stanów Zjednoczonych; zakupu drogich alkoholi, słodyczy i kwiatów celem wręczania ich innym osobom, co miało na celu budowanie pozycji zawodowej i osobistej oskarżonego. Zarzuty dotyczą także zlecenia sprawdzenia pomieszczeń Instytutu pod kątem zainstalowania urządzeń podsłuchowych oraz montażu urządzeń antypodsłuchowych w zajmowanym przez niego gabinecie.
Podejrzany został zatrzymany w lipcu 2016 r. i od tamtej pory przebywa w Areszcie Śledczym.
Na poczet grożących kar oraz obowiązków naprawienia szkody, prokurator dokonał zabezpieczenia majątkowego na łączną kwotę ponad 1 mln 200 tyś zł. Zabezpieczono środki pieniężne oraz nieruchomości.
Oskarżony nie przyznał się do popełniania zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.
Kara łączna jaka w tym przypadku grozi oskarżonemu to 15 lat pozbawienia wolności.
W toku prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie od 2016 r. śledztwa w sprawie nieprawidłowości w Instytucie Meteorologii i Gospodarki Wodnej status podejrzanych posiadało 22 osoby Osobom tym przedstawiono łączenie ponad 160 zarzutów popełniania przestępstw takich jak: przekroczenie uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych (fikcyjne zatrudniania pracowników by uzyskiwać część ich wynagrodzenia); oszustw na szkodę Instytutu (wyłudzenie mienia instytutu w postaci wynagrodzeń fikcyjnie zatrudnianych pracowników); przyjmowanie i udzielania korzyści majątkowych (m.in. części przyznanych premii), a także utrudniania postępowania karnego. W/w podejrzani to osoby sprawujące funkcje kierownicze w Instytucie, a także szeregowi pracownicy uwikłani w mechanizm korupcyjny zapoczątkowany przez Mieczysława O. Przedstawione im zarzuty są pokłosiem zarzutów przedstawionych głównemu podejrzanemu.
Większość z podejrzanych przyznała się do zarzucanych im czynów, opisała mechanizm przestępstw i wyraziła chęć dobrowolnego poddania się karze uzgodnionej z prokuratorem. W ten sposób – wnioskiem o wydanie wyroku skazującego – już wcześniej zakończono postępowanie przeciwko: Maciejowi M.- pracownikowi IMGW, oskarżonemu o udzielenie Mieczysławowi O. korzyści majątkowej; Grzegorzowi B. – pracownikowi IMIGW oskarżonemu o ułatwienie żonie - Małgorzacie B. – zastępcy Dyrektora ds. Ekonomicznych i Głównej Księgowej w Instytucie popełnienie przestępstwa korupcyjnego – przyjęcia korzyści majątkowej; Małgorzacie B. - zastępcy Dyrektora ds. Ekonomicznych i Głównej Księgowej w Instytucie, oskarżonej o udzielenia korzyści majątkowych Mieczysławowi O., żądanie korzyści majątkowych od podległych pracowników w postaci części przyznanych premii oraz ułatwienie Mieczysławowi O. popełnienie przestępstw korupcyjnych;
Analiza ustalonego stanu faktycznego pozwala stwierdzić, że Mieczysław O. stworzył w Instytucie dobrze zorganizowany mechanizm korupcyjny na niespotykaną dotychczas skalę. Zorganizowana struktura przestępczych powiązań pozwalała mu trzymać w szachu osoby, które udzielały mu korzyści majątkowych, pod groźbą chociażby zwolnienia z pracy. Zapewniało mu też bezkarność, gdyż udzielający korzyści, obawiali się nie tylko utraty miejsca pracy, ale także ewentualnej odpowiedzialności karnej za takie zachowania. Ponadto za udzielanie łapówek byli odpowiednio nagradzani przez Mieczysława O.
Śledztwo w przedmiotowej sprawie Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadziła wspólnie z Komendą Stołeczną Policji Wydziałem ds. Korupcji.
Łukasz Łapczyński Rzecznik Prasowy Prokuratury Okregowej w Warszawie
