Akt oskarżenia przeciwko biznesmenowi posługującemu się nierzetelnymi dokumentami w celu uzyskania zamówień publicznych
Data ostatniej aktualizacji: 2016-12-23
Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała akt oskarżenia p-ko Mariuszowi P. –prowadzącemu firmę zajmującą się montażem i serwisem systemów alarmowych, oskarżonemu o posługiwanie się w okresie od lutego do kwietnia 2014 r. w toku przetargów publicznych nierzetelnymi dokumentami potwierdzającymi spełnienie warunków przetargów w zakresie posiadanych certyfikatów potwierdzających odbycie szkoleń przez jego pracowników tj. o przestępstwa z art. 297 § 1 kk. Ponadto oskarżonemu zarzucono wejście w zmowę przetargową z członkiem jednej z komisji tj. przestępstwo z art. 305 § 1 kk.
Łączna wartość przetargów wynosiła ok. 5,48 mln zł, a pokrzywdzonymi podmiotami organizującymi przetargi są jednostki wojskowe oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Powiat Kutnowski i Muzeum Zamku w Oporowie.
W toku śledztwa prowadzonego Komendę Stołeczną Policji pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Warszawie ustalono, że oskarżony w celu uzyskania zamówień publicznych na wykonanie i modernizację instalacji alarmowych, aby spełnić warunek posiadania odpowiednich certyfikatów potwierdzających posiadaną wiedzę i doświadczenie uzyskiwał od producentów i dostawców systemów poświadczające nieprawdę zaświadczenia i certyfikaty o odbyciu odpowiednich szkoleń, pomimo że oskarżony i jego pracownicy w takich szkoleniach nie uczestniczyli, a nawet zdarzało się, że szkoleń w ogóle nie było. W sprawie ustalono także, iż oskarżony zwracał się do dostawców systemów alarmowych, aby nie organizowali szkoleń w czasie przetargu, aby konkurencyjni przedsiębiorcy nie mogli złożyć swoich ofert.
Ponadto ujawniono, że oskarżony wszedł w porozumienie z jednym z członków komisji przetargowej, który uczestniczył w opracowaniu warunków zamówienia i ujawnił Markowi P. jeszcze przed ogłoszeniem przetargu istotne informacje związane z przedmiotem zamówienia, a także tak opracował jego wymogi, aby de facto mógł je spełnić jedynie oskarżony.
Oprócz Marka P. zarzuty przedstawiono także Tomaszowi Ż. i Krzysztofowi C. - wystawcom nierzetelnych dokumentów oraz Norbertowi P. – członkowi komisji przetargowej, który wszedł w bezprawne porozumienie z Markiem P., a także złożył nierzetelne oświadczenie o braku związków z uczestnikami przetargu.
Za zarzucone oskarżonym przestępstwa grozi kara pozbawienia wolności do lat 8.
prok. Magdalena Sowa
Prokuratura Okręgowa
w Warszawie