Zaostrzenie kary wobec Marka M. w wyniku apelacji prokuratora od wyroku Sądu I Instancji.
Wyrokiem z dnia 8 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w ramach zarzucanego Markowi M. aktem oskarżenia przestępstwa prawomocnie uznał go za winnego podstępnego wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w dokumencie sądowym i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 60 tysięcy złotych.
Powyższy wyrok jest prawomocny.
Wczorajszy wyrok zapadł w wyniku apelacji wniesionej przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie od wyroku Sądu I Instancji z dnia 3 grudnia 2018 r., który co prawda uznał oskarżonego za winnego przestępstwa podstępnego wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w dokumencie sądowym, jednak wymierzył mu jedynie karę grzywny w wysokości 60 tysięcy złotych.
Biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowej sprawy, samą postać oskarżonego pojawiającego się w wielu watkach spraw tzw. reprywatyzacji warszawskiej oraz wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu, prokurator nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem i złożył apelację.
Zarzuty apelacji prokuratora dotyczyły także przyjętej przez Sąd kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu, a więc wyłącznie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy, a nie usiłowania oszustwa.
Zaznaczyć jednak należy, iż w mowach końcowych po zakończeniu przewodu sądowego w I Instancji, prokurator wniósł o wymierzenie oskarżonemu kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wysokiej grzywny.
Wczorajszy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie jakkolwiek dotyczy prawomocnego skazania wyłączenie za podstępne wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w dokumencie sądowym, a nie jak wnosiła w akcie oskarżenia Prokuratura Okręgowa w Warszawie – usiłowania oszustwa, to jednak w całości uwzględnia zgłoszone przez prokuratora wnioski co do kary jaka powinna zostać wymierzona Markowi M. i w tym zakresie jest zgodny z żądaniami prokuratora.
Niezależne od powyższego, Prokuratura Okręgowa w Warszawie złoży wniosek o doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego, który po wpływie do Prokuratury zostanie przeanalizowany pod kątem wniesienia kasacji w zakresie w jakim nie uwzględnia wniosków Prokuratury co do przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego Markowi M.
Łukasz Łapczyński
rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie