Stanowisko Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie artykułu w Gazecie Wyborczej.
Data ostatniej aktualizacji: 2019-01-11
W związku z artykułem „Gazety Wyborczej” pt. „Co miał Tuleya na posłów PiS”, wedle którego świadkowie w śledztwie dotyczącym posiedzenia Sejmu RP w Sali Kolumnowej mieliby zeznać nieprawdę, Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje, że:
1. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził w odniesieniu do tego śledztwa, że subiektywne relacje świadków nie mogą stanowić przestępstwa składania fałszywych zeznań. Według Sądu świadkowie przedstawiali przebieg zdarzeń tak, jak go odebrali i zapamiętali.
2. Tym samym Sąd Rejonowy potwierdził, że nie doszło do przestępstwa i oddalił zażalenie na decyzję prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania prowadzonego w związku z zawiadomieniem sędziego Igora Tulei, a dotyczącego składania rzekomo fałszywych zeznań.
3. Sugerowanie, że przesłuchani zeznali nieprawdę, może skutkować ze strony tych osób ściganiem na podstawie oskarżenia prywatnego lub powództwa cywilnego.
Łukasz Łapczyński
rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie