Sąd Apelacyjny uwzględnił zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych Piotra P. i Krzysztofa D.
Data ostatniej aktualizacji: 2019-07-10
W wyniku zażalenia prokuratora Wydziału ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o umorzeniu postępowania zainicjowanego aktem oskarżenia przeciwko Piotrowi P. oraz Krzysztofowi D., byłemu kierownictwu Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO w Warszawie.
Sąd Apelacyjny w Warszawie podzielił argumenty prokuratora podniesione w środku odwoławczym wskazując ponadto, iż wadliwość rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Warszawie w świetle okoliczności sprawy nie budzi wątpliwości.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I Instancji wyjątkowo nieprecyzyjnie wskazał na przesłanki i powody umorzenia w stosunku do konkretnych oskarżonych i konkretnych zarzucanych im czynów. Ponadto Sąd podzielił stanowisko prokuratora, iż zarzuty aktu oskarżenia powinny zostać rozpoznane w toku rozprawy sądowej, w ramach postępowania dowodowego, a nie na posiedzeniu. Sąd Odwoławczy stwierdził również, iż doszło do naruszenia prawa procesowego poprzez dopuszczenie dowodów z opinii biegłych, które to czynności mogły zostać zrealizowane jedynie w toku rozprawy sądowej. W ocenie Sądu Apelacyjnego umorzenie postępowania wobec uznania, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego powinno być ograniczone do przypadków ewidentnych, w których zbędne jest przeprowadzanie jakichkolwiek czynności, gdzie brak podstaw do pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności jest oczywisty i jednoznaczny. Tymczasem w przedmiotowej sprawie nawet sam orzekający Sąd nie uznawał, iż oskarżenie jest oczywiście bezzasadne skoro zdecydował się na przeprowadzenie dowodów poza rozprawą, co stanowiło w tym przypadku naruszenie procedury.
Decyzja Sądu Apelacyjnego oznacza, iż sprawa przeciwko Piotrowi P. i Krzysztofowi D. zainicjowana aktem oskarżenia Wydziału ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie zostanie rozpoznana w toku postępowania sądowego, na rozprawach.
Łukasz Łapczyński
rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie