Komunikat dot. odpowiedzi na sygnalizację Sądu w zakresie nieprawidłowości w postępowaniu przeciwko Mirosławowi G.
Prokurator Okręgowy w Warszawie w dniu 13 lutego 2013 r. udzielił odpowiedzi Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Mokotowa na pismo z dnia 10 stycznia 2013 r. dotyczące sygnalizowanych nieprawidłowości w trakcie śledztwa przeciwko Mirosławowi G. związanych z zatrzymaniami osób podejrzanych oraz czasem ich przesłuchania.
W treści przedmiotowego pisma Prokurator Okręgowy w Warszawie wskazał, iż w ramach postępowania służbowego dokonanego szczegółowej analizy przebiegu śledztwa prowadzonego przeciwko Mirosławowi G.
Poczynione w toku postępowania służbowego ustalenia, wskazują, iż zatrzymania osób podejrzanych o przestępstwa korupcyjne, zwłaszcza w początkowej fazie śledztwa, wynikały z przyjętej taktyki postępowania i warunkowane były koniecznością wcześniejszego przesłuchania osób podejrzanych o wręczanie korzyści przed sformułowaniem zarzutów przedstawionych następnie Mirosławowi G.
Odnośnie zastrzeżeń dotyczących realizacji czynności procesowych w godzinach wieczornych i nocnych zauważyć należy, że obowiązujące przepisy kodeksu postępowania karnego w żadnym wypadku nie ograniczają możliwości prowadzenia takich czynności. Nie można zatem uznać, aby prowadzone przez prokuratorów przesłuchania były niezgodne z przepisami prawa, co nie wyklucza ich krytycznej oceny w indywidualnych przypadkach. Prokuratorzy przystępowali do czynności z udziałem osób zatrzymanych niezwłocznie po ich doprowadzeniu do siedziby tut. Prokuratury.
Reasumując podniesione w piśmie Sądu zastrzeżenia nie dają podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów kodeksu postępowania karnego. Jednak z dzisiejszego punktu widzenia analiza przebiegu przedmiotowego śledztwa pozwala na uznanie, iż zatrzymania niektórych osób podejrzanych o korupcję celem wykonania z ich udziałem czynności procesowych nie były konieczne, lecz prawnie dopuszczalne. Podobnie należy traktować przesłuchania podejrzanych i świadków w godzinach wieczornych i nocnych.
Niezależnie od powyższego aktualnie trwa postępowanie służbowe dotyczące nieprawidłowości w trakcie śledztwa przeciwko Mirosławowi G. i innym oraz braku reakcji prokuratorów na informację o uchybieniach zgłaszane przez strony i świadków w toku postępowania przed Sądem.
Jednocześnie uwagi Sądu dotyczące sposobu prowadzenia postępowania przygotowawczego zostaną omówione z prokuratorami w trakcie narad służbowych.
Podkreślić jednak należy, iż aktualnie nie można odnieść się szczegółowo do ewentualnych nieprawidłowości wskazanych w ustnym uzasadnieniu wyroku skazującym Mirosława G., albowiem do chwili obecnej do tut. Prokuratury nie wpłynęło z Sądu pisemne uzasadnienie wyroku, który jest nieprawomocny, a Prokurator złożył w tejże sprawie zapowiedź apelacji.
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Warszawie
prok. Dariusz Ślepokura