Informacja o zaskarżeniu postanowień Sądu w przedmiocie niezastosowania aresztów dla pseudokibiców zatrzymanych w Łomiankach
Prokuratura Rejonowa Warszawa Żoliborz w dniu 26.08.2013 r. złożyła zażalenia do Sądu II instancji na postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza z dnia 20.8.2013 r. odmawiające zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec czterech pseudokibiców zatrzymanych w trakcie zajść w Łomiankach.
Prokuratura postanowieniom Sądu Rejonowego dla W-wy Żoliborza zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za ich podstawę, który miał wpływ na treść orzeczeń, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż w sprawie nie istnieją przesłanki uzasadniające zastosowanie wobec podejrzanych środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Jednocześnie wniosła o zmianę zaskarżonych postanowień poprzez zastosowanie wobec czterech podejrzanych środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
W ocenie Prokuratury w przedmiotowej sprawie zachodzi obawa, że podejrzani mogą bezprawnie wpływać na bieg postępowania. Obawa utrudniania postępowania karnego dotyczy uzasadnionych podstaw do przypuszczenia, że podejrzani będą się uchylać od realizacji obowiązków procesowych, ustalać linię obrony w sposób bezprawny, tj. w szczególności z osobami, które również w czasie zdarzenia dopuściły się przestępstw oraz wywierać wpływ na świadków zdarzenia.
Nadto z wykonanych oględzin policyjnych nagrań zdarzenia wynika, że zatrzymani w niniejszej sprawie byli prowodyrami zdarzeń, jakie miały miejsce podczas meczu sportowego na stadionie w Łomiankach oraz jednymi z najbardziej agresywnych uczestników zdarzenia. Ta okoliczność ma istotne znaczenie dla uzasadnienia obawy odnośnie ich dalszego zachowania w toku postępowania karnego.
Zdarzenia, których dotyczy postępowanie miały charakter dynamiczny, sprawa zaś ma charakter rozwojowy i wieloosobowy, prowadzone są czynności ukierunkowane na ustalenie i zatrzymanie kolejnych sprawców naruszenia porządku na stadionie.
Na marginesie należy podkreślić, iż zgodnie z art. 69 § 4 kk wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach. W związku z powyższym perspektywa orzeczenia nawet krótkiej kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, w powiązaniu z wyżej zaprezentowanymi okolicznościami również uzasadnia obawę podjęcia przez podejrzanych bezprawnych działań utrudniających postępowanie karne, a zmierzających do uniknięcia przez nich odpowiedzialności karnej lub do umniejszenia ich roli w całym zdarzeniu.
prok. Dariusz Ślepokura
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej
w Warszawie